각 Ai 특징 및 용도

 
지피티 이후 제미나이의 역전과 클로드의 등장, 마누스와 같은 ai agent의 발전 등 그 속도가 엄청나다.
ai를 쓸줄 모르면 이제 손해다.
실제로 회사에서 사무 업무는 ai로 가능하기 때문에 굳이 관련 신입을 뽑고 있지 않다고 한다.
 

 
 
 
'조사'에 강한 퍼플렉시티에게 각 Ai 특징을 분석시켜봤다.

서비스	강점	약점	잘 맞는 용도
클로드(Claude)	긴 문맥 이해, 자연스러운 글쓰기, 코딩, 구조화된 추론에 강하다.	기본적으로 웹 검색·실시간 정보 접근이 강한 편은 아니고, 멀티모달/에이전트 생태계는 목적별로 다른 서비스가 더 편할 수 있다.	문서 요약, 보고서, 글쓰기, 코드 리뷰, 긴 대화
마누스(Manus)	“답변”보다 “실행”에 초점이 맞춰진 에이전트형 서비스다.	크레딧 기반이라 복잡한 작업은 소모가 빠르고, 비용 예측이 어렵다는 평가가 있다.	리서치 자동화, 작업 위임, 반복 업무
ChatGPT	범용성, 기능 폭, 플러그인/도구 생태계가 강하다.	어떤 기능은 플랜에 따라 제한이 크고, 고급 기능은 유료 비중이 높다.	대부분의 일상 업무, 글쓰기, 코딩, 멀티태스킹
퍼플레시티(Perplexity)	검색 기반 답변과 출처 제시가 강점이다.	순수 창작·장문 작업은 범용 챗봇보다 덜 자연스럽게 느껴질 수 있다.	최신 정보 탐색, 조사, 출처 확인
그록(Grok)	X(트위터) 기반 실시간성, 시사/화제 추적에 유리하다.	X 생태계 의존도가 높고, 범용 업무용 품질은 작업에 따라 편차가 있다.	실시간 이슈, SNS 트렌드, 빠른 현황 파악
제미나이(Gemini)	구글 서비스와의 통합, 멀티모달, 긴 컨텍스트, 검색 연동이 강하다.	제품 구성이 조금 복잡하고, 무료/유료 기능 차이를 체감하기 쉽다.	Gmail/Docs/Drive 연동, 멀티모달 작업, 자료 정리

 
 

어떤 걸 고를까

• 글쓰기, 요약, 문서 작업이 중심이면 Claude가 가장 깔끔하다.
• 검색, 출처, 최신 정보 확인이 중심이면 Perplexity가 효율적이다.
• 범용성 하나로 해결하고 싶으면 ChatGPT가 무난하다.
• 무료 이미지 생성, 구글 문서·메일·드라이브를 자주 쓰면 Gemini가 이득이다. 
• 실시간 시사와 X 반응이 중요하면 Grok이 맞다.
• “내 대신 일을 진행”시키고 싶으면 Manus가 가장 에이전트답다.

 
실제로 나는 여러 플랫폼에서 시황을 정리해주는 것을 긁어와서 클로드에게 요약, 정리를 시켜서 한 번에 파악한다.
클로드는 파워포인트 제작에도 강력하다. 주제를 던져주면 알아서 PPT를 만든다.
조사가 필요한 것은 주로 그록, 퍼플렉시티를 이용하고
약간 창의적인 해석을 도출해야하는 것은 chatGPT를 사용한다.

마누스로는 나 대신 일을 할 프로그램을 이것저것 만들어보는 중이다. 매일 주는 크레딧으로 여러 웹기반 프로그램을 만들어보고 있는데 썩 만족스럽진 않다.
 

마누스가 웹사이트를 만들어준다.

클로드에게 시켜본 마감시황 PPT

 
 
 

각 Ai를 한 곳에서 사용할 수도 있다. 

그럴 땐 “API를 직접 연결하지 않고도 한 곳에서 여러 AI를 쓰는” 플랫폼을 활용하는 게 훨씬 경제적이고 현명하다.
원래는 API 방식(Key 입력 방식)으로 직접 연결해줘야 한다. 하지만 위 플랫폼을 사용하면 그런 절차가 필요없다.
개발자용 API를 일일이 구독하고 연결하는 건 비용도 비용이지만 관리 자체가 너무 복잡하다.
 
1. Perplexity Pro/Max 

퍼플렉시티 Pro를 구독하면 ChatGPT(최신 모델), Claude(3.5/3.7), Gemini(Pro/Ultra)를 한 인터페이스에서 모델만 바꿔가며 다 쓸 수 있다. API Key를 따로 살 필요가 없다.
 

2. Poe (Quora에서 만든 통합 플랫폼)

Poe는 전 세계 모든 유명 AI(GPT-4o, Claude 3.7, Gemini 1.5, Grok 3 등)를 하나의 창에서 쓸 수 있게 만든 플랫폼이다.